A continuación se presentarán las tablas de frecuencias de marcadores. En ellas hay bastante información, con lo que comentaremos algunos aspectos sobresalientes de los resultados encontrados. Y posteriormente, en futuras publicaciones, explotaremos más detenidamente estos resultados.
Antes de pasar al análisis de los marcadores según el fenómeno pragmático al que remiten, vamos a hacer previamente una reflexión en torno a la posible relevancia de los resultados encontrados aquí. Considero de rigor señalar que a la hora de interpretar los resultados he aumentado la relevencia de las frecuencias cuando se tratan de diferencias de 0 a 1 por ejemplo, mientras que he relativizado dicha relevancia a medida que las frecuencias eran más altas. Pondré un ejemplo. Considero relevante el hecho de que un marcador del discurso aparezca en la parte informal 5 veces y en la formal, ninguna. Mientras que considero bastante menos relevante el hecho de que un marcador como también aparezca en informal 382 veces y en la parte formal del texto 354 veces. A mayor número de ocurrencias mayor tiene que ser la distancia entre el número de apariciones para que la considere relevante de cara a discernir qué tipo de marcadores son propios de lo escrito y cuáles son propios del registro oral. En este sentido hay que decir que en las tablas podemos encontrar número de ocurrencias de un marcador en función de cuatro géneros: informal y teléfono, y formal in natural context y media. Los dos primeros se caracterizan por ser un discurso no planificado. En cambio, las producciones orales que componen la parte de natural in context y media pueden considerarse formales, ya que tienen un texto escrito de base sobre el que van versionando oralmente. Nos referimos pues a géneros como los sermones, los programas del tiempo, las clases o las conferencias.
Add Comment